Dispendio de las ayudas en Europa

Una noticia de agencia revela el curioso dato de que Isabel II y el duque de westimnster reciben un millón de euros al año en ayudas de la UE, como dueños de granjas agrícolas.
Junto con otros agricultores, e incluso la Iglesia mormona también terrateniente importante en Inglaterra.Noticia incoherente, donde las haya, pues las ayudas y subsidios han de cumplir una doble misión de retribución de riqueza y de propulsión de sectores económicos en dificultad, pero parece que ni uno ni otro sea el caso de las ayudas comunitarias referidas. Creo, además que cualquiera que sea el fundamento legal de dichas ayudas que seguro lo tendrán, es injusto,y por ello había reunirse,el dinero publico debería de administrarse con mayor cautela y sentido dé la justicia social, a cuyo fin habían de imponerse limites de renta y patrimonio para evitar estos dispendios con cargo al dinero publico. Además deberían también de revisarse las políticas de subsidios, de manera que se comprueben los logros sociales y económicos pretendidos, evitando que se mantengan como método de dominio clientelas sobre las clases desfavorecidas, articulando otros mecanismos de mejora económica y social, de creación de empleo y salida del subempleo.
Tal es así que en la euforia preelectoral se nos ofrecen dádivas a modo de promesas electorales absolutamente infumables, por ineficaces y dilatadoras, como son la promesa de pago de 400, que todavía esta en fase de estudio y ajuste después de haberse prometido lo que refleja la escasa seriedad de asunto.
Por otro lado, también se ha tratado de la exclusión del impuesto de patrimonio, cuestión precipitada y clientelar, que haría depender la mayoría del pago tributario de renta, sociedades, e IVA, mientras que el patrimonio no tributarla, siendo una clara contradicción con el sentido de injusticia tributataria y progresividad impositiva, del que mas tenga mas pague.
Así pues, parece que nuestros políticos en la EU y en España tendrán que evitar caer en rutinas burocráticas y en el fragor de la “tómbola electoral”, ser mas sensatos y mostrar mas seriedad y sensibilidad social antes de dar lugar a las situaciones comentada.

A DIOS LO QUE ES DE DIOS, Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR

En los últimos años se viene reproduciendo el debate sobre la financiación pública de la Iglesia, especialmente recrudecido cuando la tensión de las relaciones Gobierno – Iglesia aumenta.
Si algo tiene claro la Iglesia es que su libertad no tiene precio, pues así debe ser la libertad de los hijos de Dios. En tanto que los poderes temporales se ajustan a los cálculos humanos, entre los que funciona principalmente el dinero.
No obstante, hemos de considerar que esta cuestión financiera forma parte de los Acuerdos Iglesia – Estado, que tienen la categoría de Acuerdos Internacionales, y en España adquieren rango legal, que fue fruto de la negociación y el acuerdo entre el Estado Español y el Estado Vaticano, por tanto, no se trata de donaciones simples, sino de estipulaciones que prevén procedimientos de recaudación para dar a la Iglesia aquello que la ciudadanía libremente consiente. ¿Entonces qué hay de injusto en ello?.
Otra cosa sería que se reconsiderara esa fórmula y tengamos que ser los católicos los que directamente nos entendamos con la Iglesia, pero en tal caso, el Estado habrá de dejar ese dinero en el bolsillo de cada contribuyente para que libre y voluntariamente haga con el mismo lo que quiera.
En cualquier caso, mientras el Estado subvencione actividades de Organismos privados, de tipo social, cultural, etc., tendría que seguir contando entre dichos Organismos privados, con la Iglesia Católica, así como con aquellas otras Organizaciones Religiosas de distintas confesiones, o laicas que desempeñen actividades de interés social o cultural, que vaya en consonancia con el interés público determinado por el Gobierno, en razón de determinado tipo de actividades de beneficio social.
En cualquier caso, esta cuestión llevaría a que la Iglesia se autofinanciara por sus propios miembros. Algo que así fue en el pasado, y que quizá no fuera malo que volviera a suceder. Razones de independencia, sobriedad y ejemplaridad avalarían tal hecho, aunque supusiera “apretarse el cinturón” por parte de todos.
El creyente de verdad tiene la experiencia que de todo revés, en toda tribulación, siempre hay un crecimiento, ya que como decía San Pablo: “cuando soy débil soy fuerte en Aquel que me conforta”.
Quizá sea tiempo de meditar, de purificar pecados propios, rectificar actitudes y centrarse en la urgente evangelización, que pasa por la autenticidad, la sencillez, el ejemplo y la proximidad al pobre y al desvalido. Dando a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César, limando asperezas y adherencias temporales extrañas al Espíritu Evangélico. Manteniendo la Esperanza que Dios provee siempre para sus criaturas.

UN MILLÓN DE ASISTENTES EN LA CELEBRACIÓN DE LA FAMILIA EN MADRID

En la madrileña plaza de Colón se dieron cita más de un millón de asistentes provenientes de toda España, convocados por el Cardenal arzobispo de Madrid Mons. Rouco para una magna celebración sobre la familia cristiana, en concurrencia con la celebración litúrgica del día de la Sagrada Familia.
En torno a un escenario instalado en la plaza de Colón se congregó la inmensa multitud de personas y familias, de manera que sobre la misma se perdía la vista en las tres direcciones geográficas de la plaza (Recoletos, Castellana y Génova). Desde bien temprana mañana se fueron incorporando grupos venidos de toda España, e incluso del extranjero, que accedían a la plaza y aledaños de la misma, según se iba llenando, contando con un importante dispositivo de seguridad, asistencia sanitaria, y voluntariado de la organización del evento.
Desde la Región de Murcia se contabilizaron más de 10.000 asistentes que fueron llegando a Madrid, en los albores del día, en multitud de autobuses.
Sólo de la Parroquia de San Bartolomé de Murcia fletó 18 autobuses que partieron de Murcia a las 3 de la madrugada del domingo 30, y tras una larga expedición nocturna, fueron llegando a Madrid en torno a las 9 de la mañana, accediendo a las inmediaciones del madrileño Parque del Retiro, donde las autoridades de la Capital de España habían dispuesto organizadamente el estacionamiento de un numerosísimo grupo de autobuses que se iban incorporando.
A la llegada a Madrid, la riada humana de familias, con sus miembros más jóvenes y mayores, se hacían notar desde la zona de Atocha y el Retiro, a su acceso por la calle de Alcalá, plaza de Cibeles, y Paseo de Recoletos hasta llegar a la plaza de Colón, si bien en todo con un aire festivo y ordenado. Aún cuando la temperatura a esa hora de la mañana en Madrid (3 grados) invitaba poco al paseo, si bien con el curso del día el sol facilitó la normalización de la temperatura, pese a mantenerse un día frío del invierno madrileño, que se trocaba paradójicamente en calido por el ambiente alegre y festivo que se vislumbraba entre los participantes.
El acto oficialmente dio comienzo a las 11 horas, aunque desde las 10 de la mañana ya se comenzaba a crear ambiente entre los presentes por parte de un par de locutores que mantuvieron la atención y entretuvieron al público asistente que se iba incorporando al evento. Abrió el acto Mons. Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal, que presentó básicamente los valores de la familia cristiana, sus bondades –fruto de su larga evolución histórica, y de la previsión divina sobre ella-. Seguidamente intervinieron los cardenales Mons. García Gasco, arzobispo de Valencia, y Mons. Cañizares, arzobispo de Toledo, los cuales hicieron una profunda defensa de la familia cristiana, al tiempo que hicieron las advertencias más severas del acto en relación con el laicismo y ateismo, del que indicaron los perniciosos resultados del mismo. Haciendo referencia, el primero, al incumplimiento que en materia de familia se está haciendo de la Constitución de 1978, concluyendo que ello determinaba un grave perjuicio a nuestra democracia. Por su parte, Mons. Cañizares alentó a los presentes a defender la familia cristiana, frente a todo ataque, arriconamiento o rebaja política-social, animando a los presentes a defender públicamente a la familia y sus derechos.
Seguidamente participaron miembros de diversos movimientos eclesiales de laicos (movimiento focolar, acción católica, comunión y liberación, camino neocatecumenal, etc.) que intervinieron en apoyo de los valores cristianos de la familia con diverso tipo de argumentos, religiosos, sociales, personales, etc. También tomaron la palabra algunas personas que dieron sus testimonios de vida en familia, bien por larga experiencia, o por especiales dificultades vividas y superadas en el seno de la familia.
El corolario central al acto lo puso la intervención del Papa Benedicto XVI desde Roma, a través de una conexión televisiva en directo, que lo presentó a los asistentes en Colón a través de las gigantescas pantallas instaladas al efecto. El Papa saludó y felicitó a los participantes en el acto, enfatizando sobre los valores cristianos de la familia, y especialmente referidos a la concepción de matrimonio (“unión entre un hombre y una mujer para toda la vida, y abierta a la vida”).
Finalmente cerró el acto el cardenal arzobispo de Madrid, Mons. Rouco Varela, convocante del acto que en sus palabras insistió en los extremos señalados por los anteriores intervinientes, apuntando el importantísimo valor de la familia para el cristiano, y para la sociedad en general, insistiendo en los derechos de la familia postulando la defensa de los mismos. Concluyendo el acto con una procesión de la imagen de la Virgen de la Almudena, patrona de Madrid, a la que se le encomendó la intercesión y defensa de la familia, precisamente en el día de la Sagrada Familia.

UN FIN DE AÑO EN IBERIA

Un año más llegamos al equinoccio de invierno –como le gusta hablar a la progresía, para eludir el término navideño-, en un País llamado España, pero que para no molestar a los nacionalistas, denominaremos Iberia, en un tiempo pre-electoral con infinidad de mensajes cruzados, nada inocentes, cargados de intención propagandística de uno y otro lado.
Pero mirando a nuestro alrededor nos encontramos, por un lado con los asedios policiales a determinados ayuntamientos de Levante, que llevan sobre sí la acusación de haber sido franquicia de la “cueva de alí babá”, y que arrastrarán hasta que no se vayan resolviendo los diferentes casos judiciales, para oprobio de políticos y empresarios implicados. Aunque no cesa de escucharse la voz de un sector político insinuando que tras estas acciones hay una campaña diseñada por sus opositores en el Gobierno de la Nación, ya que raramente la virtud va por barrios, extraña que no haya habido intervención en Ayuntamientos de diferente color político. Aunque no deje de ser una excusa impropia de cualquier dignidad política, y más bien sea emplear la vieja técnica del “ventilador”.
Por otra parte, hemos asistido a unos hechos execrables relacionados con el desmadre existente en algunas clínicas abortivas, que según informaciones de estos días, no cumplen la ley del aborto, llegando a realizar abortos excedidos de plazo, sin que las autoridades competentes, al parecer, realizaran labor de inspección sobre dichas clínicas. Lo cual no deja de ser algo indignante, ya que en muchos casos las clínicas afectadas radicaban en autonomías gobernadas por el partido conservador que se distinguió por su oposición a la ley del aborto socialista, pero que en una incomprensible dejación de funciones de inspección y control, da lugar a que se establezcan auténticos chiringuitos sanguinolientos del aborto libre, y por pasta… ¡Todo por la pasta…!, he ahí la moral de tales chiringuitos. Y a todo esto, ¿qué hacía la Consejería de Sanidad de Madrid, o de Cataluña para controlar la acción de dichas clínicas?. Ahora, cuando la denuncia salta a la prensa, se “lavan las manos”, y se ven obligados a cerrar las clínicas.
En otro orden de cosas, el PSOE sigue presentándose como alternativa seria de gobierno, pero llega con los deberes por hacer, o no del todo bien hechos, ya que las cifras económicas no les acompañan, es más son un tanto impresentables, dada la disparatada subida de los productos de primera necesidad, y el incremento del porcentaje interanual de inflación por encima del resto de la UE. Pero en el terreno político, tampoco pueden sacar mucho pecho, ya que esta pasada legislatura que está acabando, se ha dedicado más a mirar al pasado guerra-civilista, aún con forma de talante, pero removiendo los rescoldos de los enfrentamientos entre españoles, que se decían enterrados con la transición, ya que de otro modo, la derecha gobernante entonces difícilmente hubiera accedido al progreso de la misma. Ello junto con las negociaciones con los separatistas, para entregar el Estado a trozos, y las cesiones a los grupos lésbico-gays, ha dado como consecuencia un “totum revolutum” en el que nos encontramos, donde difícilmente uno puede orientarse, y de donde se deduce, que para ZP parece que cualquier cesión es viable si ello le garantiza mayor recorrido en el “sillón”.
Si bien, en la actualidad se nos presenta como dialogador magnánimo que no consiente fisura alguna frente a la violencia terrorista ni a la secesión estatal, con carga de promesas ante el electorado, después de haber perdido el tiempo con concesiones para la galería, y ausencia de proyectos eficaces y positivos de interés general.
Así no sólo fallan las cuentas de la economía nacional, también los programas de vivienda social –cuya ineficacia no justifica un ministerio-, fallan las ejecuciones de las Obras Públicas según lo previsto –pero no hay responsabilidades políticas-, la Administración de Justicia, no transferida, se encuentra en huelga por las injustas diferencias de sueldo de sus funcionarios, amen que se continúa con la crónica demora de los trámites de enjuiciamiento, el paro y la inmigración siguen siendo problemas prioritarios para los ciudadanos españoles, sin que tengan claro ningún plan gubernamental que de solución a éstos. Y con el terrorismo han llevado una acción errática, provocada por el publicitado periodo de negociación que restó eficacia por indiscreción a la misma.
Pero en lo que se ha recibido un claro suspenso ha sido en educación, donde nuestros estudiantes demuestran niveles inferiores de conocimiento en relación a etapas anteriores y al entorno europeo. Siendo la cuestión territorial del Estado otro de los grandes fracasos, por “entrega vergonzante” a los nacionalistas, cuyo proyecto nacional-autónomo en la mayoría de los casos no resulta compatible con el proyecto nacional español.
Con esos mimbres, tenemos estos cestos… Y entre tanto el PP, a remolque de su electorado en las manifestaciones públicas, plantea una oposición de acoso y desgaste al gobierno, que a los únicos que puede beneficiar es al PP si sacan los réditos electorales que planean, pero no al resto de la ciudadanía que contempla con preocupación un presente y un futuro, que de estar más o menos estabilizado política, social y económicamente en el interior de la UE, vemos que las disputas partidistas, y los fracasos gubernamentales nos afectan directamente, pese a compartir el mismo techo de la UE.
Creo que es hora que los dos grandes partidos nacionales lleguen a estipular un pacto de reforma constitucional, que organice definitivamente la España de las Autonomías, que evite la injusta y antidemocrática situación que se está dando, que unas minorías nacionalistas e incluso separatistas, marquen la agenda al gobierno de España, le condicionen su acción de gobierno, y debiliten la acción del Estado en su soberano territorio.
Resulta muy necesaria, por demás, regenerar la vida política, no es posible seguir asistiendo al escándalo que estamos presenciando en no pocos Ayuntamientos corruptos. Se ha de cumplir la ley, por parte de todos, se han de pedir responsabilidades cuando procedan, y han de articularse mecanismos de inspección y control para evitar el desvarío.
Las heridas de la guerra civil, las memorias de la historia, y demás acciones deberían de quedar superadas por el proceso de transición ya cerrada.
El respeto a las Instituciones, a los sentimientos religiosos de los españoles, debe de pesar tanto como la libertad de expresar opiniones, sin hacer mofa ni escarnio, como hemos venido asistiendo durante este año.
Entre tanto estos mínimos, pero fundamentales factores, no se den y se respeten, nuestro País no sólo no progresará, sino que se deteriorará la normal convivencia, algo en lo que todos tenemos responsabilidad, pero especialmente nuestra clase política, que en un ejercicio de responsabilidad inusual y extraordinario debería de tender puentes para entenderse en enmendar el marco actual de convivencia.

La Administración local en España

Hemos asistido a una nueva semana de escándalos urbanísticos en el Sureste, con detenciones de empresarios y políticos locales, que han aflorado, de forma escandalosa, una realidad subsistente en no pocos de nuestros Ayuntamientos.

Siempre se ha mantenido que la Administración Local es la más cercana al ciudadano, por proximidad y gestión de asuntos locales que afectan a la convivencia diaria de los ciudadanos en su comunidad local.

Así lo entendieron también los constituyentes y reconocieron el principio de autonomía local, que junto con competencias locales forman el núcleo gordiano del funcionamiento de nuestros Ayuntamientos. Teniendo especial relevancia la conjunción de la autonomía local con las competencias de urbanismo, que aún cuando se hayan de someter a las leyes sectoriales, no dejan de introducir un amplio principio de discrecionalidad en la materia.

Tal hecho, ha determinado la aparición en la política local de empresarios vinculados a la construcción inmobiliaria –que debería ser incompatible- y han aflorado los intereses económicos de personas y grupos en la vida municipal española de forma significativa, y allá donde no se daba esa combinación, se daba un acercamiento de intereses respectivos. De tal manera que hemos venido asistiendo, en los últimos años, a una instalación descarada de intereses foráneos a los comunitarios de cada municipio. Siendo especialmente relevante tras el boom inmobiliario de la última década, donde la especulación inmobiliaria ha disparado los precios y ha propiciado “pelotazos” indebidos en un Estado de Derecho. Naturalmente esto no va de balde, ya que conlleva el desprestigio de Instituciones y de la vida política local.

Por tanto, para restañar las heridas, rectificar, y recuperar el crédito público necesario para la buena salud democrática de nuestras Instituciones, va siendo hora que se ponga fin a tanto desmadre, a los pelotazos, a la colisión de intereses en los Ayuntamientos. Así que habría que empezar por implantar un severo régimen de incompatibilidades a los políticos locales y funcionarios locales con capacidad de decisión en sus respectivas Corporaciones.

Se tendría que revisar la legislación urbanística para evitar la especulación del suelo, y obligar a los Ayuntamientos a promover periódicamente viviendas sociales.

Igualmente habría de revisarse la autonomía local, y la figura casi presidencialista del Alcalde, someterle a más medios de control político y administrativo, crear cuerpos de inspección y auditoría nacionales que auditen los Ayuntamientos. Y llegado el caso, si todo ello no resulta suficiente, habría que recurrir a sistemas de gobierno de “corregidores” al modo holandés, que garanticen la legalidad y seriedad de los Ayuntamientos, al tener al frente un representante de la Corporación Municipal elegida, junto con un alto funcionario del Estado delegado en dicho Ayuntamiento, contrapesando y controlándose mutuamente en las acciones de gobierno y administración local. Cualquier fórmula sería buena, por descabellada que pudiera parecer, si resuelve el problema de corrupción local en España, cuya realidad se va haciendo insostenible en muchos casos.

Además que es bastante poco edificante, que mientras unos se enriquecen con el “ladrillo”, la mayoría de los ciudadanos, por el excesivo coste de los precios de las viviendas, han de someterse a empréstitos vitalicios, lo cual además de injusto, políticamente y socialmente es de todo punto impresentable, pues quien está haciendo el negocio son las empresas constructoras – promotoras, la banca, y algunos políticos sin escrúpulos estratégicamente ubicados.

ENTREVISTA A ANTONIO SANCHEZ LAPAZ, SECRETARIO GENERAL DE LA UNION DEMOCRÁTICA DE LA REGIÓN DE MURCIA

Antonio Sánchez Lapaz, fundador y secretario general del Partido UDeRM, y Presidente de la Asociación de Familias Numerosas de la Región de Murcia (AFANUSE), es persona socialmente inquieta, que se ha ilusionado fácilmente con los proyectos sociales, y polemista donde los haya. Seducido por la política, decepcionado por algunos compañeros de viaje, atiende gustoso la invitación de ser entrevistado para manifestar públicamente sus experiencias, opiniones y sentimientos.

P/ ¿Qué valoración hace de los resultados electorales pasados en que concurrió su formación?.

R/ Los resultados fueron los que se dieron. Hay que puntualizar, no obstante, que como regionalistas quisimos transmitir los valores regionales de nuestra España, ya que las regiones más importantes del Estado tienen sus partidos regionalistas que hacen que avance la maquinaria económica, social y política.
En Murcia esa era la intención. Pero nos encontramos en momentos difíciles en que los dos grandes partidos se unen para que no entre nadie más a participar. Siendo así que resultó ser una experiencia personal negativa, que también tuvo parte positiva por contar con gente ilusionada en avanzar.
Pero hemos de ser conscientes que algunas zonas fueron más receptivas que otras, así con la con la Coalición Ciudadana Regional (CCR) los resultados no fueron malos. Si bien zonas como Murcia Capital fueron poco receptivas a nuestro planteamiento.

P/ ¿UDeRM es regionalista, bisagra, oportunista..?.

R/ Es un Partido Regionalista con vocación de fomentar la cultura e idiosincrasia murciana, y a representar sus intereses, como existen en otras regiones, que conforman España. Y lo que somos es un partido progresista.

P/ ¿Entre los extremos de derecha e izquierda, donde se sitúa UDeRM?.

R/ La base de UDeRM, además del regionalismo, es su política social.
Todos los partidos dicen defender lo social, pero es mentira, ya que las familias están en progresiva pérdida de nivel económico que achacan al euro, pero otros países han asumido el euro y no se da la misma pérdida de poder adquisitivo. Por eso nuestra política será primordialmente social y cultural. Así nos situamos en una izquierda moderna que reivindique los derechos de los ciudadanos.

P/ ¿Qué nuevas aportaciones presenta UDeRM?.

R/ A mí lo único que me preocupa es el departamento de cultura para crear en la juventud murciana un ambiente que actualmente no existe.

P/ ¿Qué experiencia tienen con la integración en sus listas de concejales del PP de Alhama?.
R/ Fue un error, por falta de experiencia, el arropar a los disidentes del PP de Alhama, ya que no pensaban como militantes de UDeRM, sino como del PP, y eso nos ha perjudicado tanto a nosotros como a ellos, ya que eran las mismas personas con distintos “collares”. Por lo que no hay relación alguna, ya que tras las elecciones se desmarcaron de nosotros.

P/ ¿Tras las elecciones ha habido disensiones en UDeRM?

R/ Sí, ya que algunas personas incorporadas al proyecto no iban como la mayoría, “a pecho descubierto”, y al aparecer individualismos, intereses y protagonismos inoportunos, han generado un importante quebranto al proyecto.
Es algo que pasa en todos los partidos, pero en UDeRM se ha notado más por ser pequeña la formación.

P/ ¿Cuál es la actualidad del Partido?

R/ En el momento presente está un poco “tocado” por lo comentado anteriormente. Pero espero que con nuevas incorporaciones se pueda llegar a reconducir.

P/ ¿Está cuestionado el liderazgo de su presidente, el abogado Diego de Ramón?

R/ Diego es una gran persona, y un gran profesional, pero es una persona muy atareada profesionalmente, por lo que no fue la persona más idónea para llevar adelante el proyecto, ya que en momentos importantes de dar la cara, que requerían su participación sus ocupaciones profesionales se lo impedían.
Insisto que es muy noble y trabajador, pero también está falto de experiencia política, y unido a la falta de atención al proyecto por sus compromisos profesionales, todo ello determina que no sea la persona idónea para liderar el proyecto.

P/ ¿Hay crisis en UDeRM?

R/ Sí. Estamos pensando en ceder el liderazgo, no sólo del presidente, sino también el mío, como secretario general, dado que tampoco tengo experiencia política, y dar paso a otras personas que quieran contribuir al desarrollo del proyecto.

P/ ¿Quién forma parte de la Dirección del Partido?

R/ Actualmente la Dirección está expectante de acontecimientos.
Han surgido personas que se autoproclamaron “nueva Directiva”, pero no tienen ninguna legitimidad, ya que el secretario general soy yo y no he convocado ninguna reunión hasta que no exista un relevo serio.
Esas personas autoproclamadas, son arribistas, con intereses personales y ganas de notoriedad pero sin legitimidad.

P/ ¿Entonces no hay Dirección?

R/ Sí la hay a nivel legal. Otra cosa distinta es que lleve una determinada orientación y actividad. Pero no ha desaparecido.

P/ ¿Nos relata un presente truculento en UDeRM?

R/ No, aunque nos faltan esas personas con capacidad de liderar este proyecto, que estoy seguro que irán apareciendo, de hecho ya hay dos o tres personas que están valorando su participación.
En todo caso, tenemos un grupo social que vamos a aprovecharlo.
Nos encontramos, por así decir, en un “retiro de meditación política”.

P/ ¿Hay alguna previsión para las elecciones generales?

R/ Apoyamos a los que están trabajando en la Coordinadora Ciudadana Regional.

P/ ¿Qué futuro le espera a UDeRM?

R/ Más que a UDeRM, le veo futuro a un Partido Regionalista, de progreso, europeo, que evite la especulación voraz que ha habido y que defienda a las familias.
Un pueblo como el murciano no puede aceptar el abandono especulativo al que está sometida la Región.

P/ ¿Habrá un proyecto común con CCR?

R/ El murciano tiene que tener un punto de referencia regional, por encima de localismos artificiales, como los enfrentamientos murciano-cartageneros, que hemos superado con nuestro proyecto.

P/ ¿Cómo Presidente de la Asociación de Familias Numerosas de Murcia (AFANUSE), cual es la situación de la misma?

R/ Las ayudas familiares en Murcia son limosna.
Me moví mucho por las Administraciones Públicas y me quemó mucho, ya que daba igual pedir ayuda a la Administración que a la Iglesia –esta última no nos apoyó para que la UCAM hiciera descuentos a las Familias Numerosas, y eso me desconcertó plenamente-.
Si bien he de alabar al Gobierno socialista por las medidas que empieza a aprobar, siendo aún insuficientes, pero son plausibles.

P/ ¿Cómo se encuentra el movimiento familiar en la Región de Murcia?

R/ La familia numerosa alto trabajo tiene para luchar por sus hijos. No tienen tiempo para actuar en defensa de sus intereses. Lo cual es una pena, pero también una realidad.
Si algún día las familias numerosas nos uniéramos seríamos un importante colectivo (en nuestra Región pro encima del 20% de la población). Pero como no hay activismo, la Administración no nos hace caso.

P/ ¿Funciona AFANUSE?

R/ En la actualidad no funciona, pero si salen voluntarios para trabajar en el proyecto, yo la pondría a su disposición, y personalmente les ayudaría.

P/ ¿Se notó la acción de AFANUSE?

R/ Se notó al principio, en que se lograron descuentos en autobuses públicos, piscinas, etc.
Posteriormente intentamos la cesión de terrenos para construir viviendas sociales para las familias numerosas, pero no hubo manera porque también hubo infiltrados medrosos en la asociación que desmoralizaron al resto. Y de no haber sucedido esto, se habrían conseguido importantes logros, pero aquello perjudicó mucho, por la división y desorientación del colectivo.

P/ ¿Qué pretensiones de AFANUSE quedaron pendientes?

R/ No hemos tenido suerte con los políticos de la Región de Murcia, pero con los de ningún partido.
Se mezclaban ideologías y cuestiones de creencias religiosas, de manera que cuando se iba a un partido de izquierda no se comprendía bien el planteamiento, pero cuando ibas a los otros, tampoco se nos atendía.
No interesan las familias numerosas a nuestros políticos.

P/ ¿Tuvo AFANUSE alguna subvención pública?

R/ Sí, en varios años, y tras mucha insistencia, nos llegaron a dar unos 12.000€, con los que pagamos parte de los gastos de la Asociación, como alquiler, teléfono, agua, luz, correo, informática, etc.
¡No nos dedicamos a mendigar..!

P/ ¿Qué recomendación haría a cualquier persona interesada en participar en el proyecto de AFANUSE?

R/ Les diría que se incorporaran al mismo, que me tienen a su disposición.
Aunque la realidad es que las familias apenas tienen tiempo para atender cuestiones asociativas, lo que demandan es una decidida ayuda de los poderes públicos.

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DEL CENTRO UNESCO DE MURCIA

Pablo Reverte Navarro es el Presidente del Centro UNESCO de la Región de Murcia, al tiempo que docente experimentado, y asesor en materia educativa de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
Pablo reúne grandes cualidades humanas, además de una natural cortesía, que cuida la amistad, transmitiendo sensatez, sencillez, trato humano y cordial.
Nos recibió en su domicilio con total amabilidad, y pronto conectó con su gran proyecto que es el de lanzar los diversos objetivos del Centro UNESCO de Murcia para el progreso de las personas, a través de la mejora educacional y cultural.

p/ ¿Qué es la UNESCO?.

r/ Las siglas UNESCO significan, traducidas del inglés, Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, que son los objetivos de la UNESCO.

p/ ¿Qué es el Centro UNESCO de Murcia?.

r/ La UNESCO empezó hace muchos años, perteneciendo a ella 190 países, y en la España plural de las Comunidades, estas quieren también tener su participación en la UNESCO. Y en abril del año 2005 se presentó en Murcia el Centro UNESCO de la Región de Murcia.

p/ ¿Qué proyectos desarrolla?.

r/ En realidad los objetivos son amplísimos: educación, ciencia, y cultura. Actualmente estamos trabajando en dos líneas: una, son las charlas para la salud a jóvenes de 1º de bachillerato que se han impartido durante dos años; otra, es la construcción de una escuela en El Chaco (Paraguay) para darle apoyo educativo a comunidades indígenas de aquel país.

p/ ¿Cuántos socios tiene el Centro UNESCO de Murcia?.

r/ El Centro es reciente y admite participación. Funciona como una ONG, y son unos 25 los socios activos con que cuenta, si bien hay mucha más gente que colabora con los fines de la Organización.

p/ ¿Con qué tipo de ayudas cuenta?.

r/ Hay colaboración de instituciones públicas y privadas, que lo hacen de forma coyuntural cuando se les pide. Tal es el caso de la Universidad de Murcia, Cajamurcia, o UNCOERM ( unión de cooperativas de la enseñanza de la Región de Murcia) que han prestado importante colaboración desde el inicio de las actividades del Centro UNESCO de Murcia.
UNCOERM ha apoyado de forma decisiva los proyectos del Centro UNESCO de Murcia en Sudamérica, tratando de difundir la experiencia del cooperativismo de la enseñanza en aquellas latitudes.
Todo lo cual, es una importante manera de colaborar sin cuota.

p/ ¿Qué proyectos tiene en la Región de Murcia?.

r/ Todos se van aunando, desde las charlas para la salud a los bachilleres, al proyecto de construcción de una escuela en Paraguay; resultando providencial el contacto con una cooperante que ha estado 14 veces en Paraguay, que conoce las comunidades indígenas del país, y que ha sido decisiva para el desarrollo del proyecto escolar antes indicado.
Además hay coadyuvantes, como es el apoyo de los bomberos de Molina de Segura, que en su nave del polígono de La Serreta ayudan acogiendo las donaciones de material escolar, informático, televisiones, radios, etc, que se quiera donar para llevar un contenedor con veinte toneladas de material a Sudamérica.

p/ ¿Qué es la Federación de Centros UNESCO de España?.

r/ Por el programa de charlas para la salud, que impartieron nueve profesionales en medicina a alumnos de 1º de Bachillerato de diversos Institutos de la Región, tuve ocasión de viajar a la sede central de la UNESCO en París, con un grupo de estudiantes premiados, y allí vimos la red institucional, oficial y funcionarial del Organismo Internacional.
Pero también existe una red de voluntariado civil – no funcionarial- en la que se insertan los Centros UNESCO, de forma altruista y voluntaria.
En España cada Comunidad Autónoma tiene un centro UNESCO, y dentro de cada Comunidad, en las localidades que surjan iniciativas de voluntariado, se pueden constituir los Clubes UNESCO. Todos dependientes de la Comisión de Cooperación Internacional que está en Madrid.

p/ ¿Habría posibilidad de crear Clubes UNESCO en poblaciones de la Región?, ¿qué requisitos habrían de cumplir?.

r/ Tras todo proyecto siempre hay una o más personas. Por tanto, para la creación de un Club UNESCO habrá de haber unas personas con interés de crearlo, y manifestarnos dicha voluntad al Centro UNESCO de Murcia, que lo estudiaría y propondría su aceptación a Madrid, naturalmente acompañado de proyecto de estatutos y de actividad.

p/ ¿ Se coordina desde el Centro UNESCO de Murcia?.

r/ Naturalmente es una red de redes. Así el Club UNESCO de Aguilas nos comunica sus actividades al Centro UNESCO Región de Murcia y éste, a su vez, a Madrid.

p/ ¿Las actividades serían de la misma índole?.

r/ Evidentemente, nada más que a nivel local o comarcal.
Aunque en esto habría que decir que según la distinta sensibilidad e inquietud de sus componentes, derivarán más hacia un tipo de proyectos u otros; pero todos dentro del ámbito de actividad de UNESCO (educación, ciencia y cultura).

p/ ¿Cómo se puede ser socio del Centro UNESCO Murcia?.

r/ Es muy sencillo. Lo mejor es que nos llame al Centro UNESCO (Tfno. 686 884074).
Además, si quieren hacer alguna donación económica, lo pueden hacer a la cuenta corriente: 20430090330200553492.

p/ ¿Qué tipo de material necesitan mandar?.

r/ Son enormemente útiles las bicicletas, puesto que facilitarían el acceso de los chavales a la escuela, en el caso del proyecto escolar del Paraguay.
Además en un país de escaso desarrollo de las tecnologías informáticas, también viene muy bien la donación de material informático aunque sea de segunda mano; al igual que libros, material escolar, muebles, aparatos de radio, etc.

p/ Ante la llegada masiva de inmigrantes a nuestra Región, ¿cree Vd. que se impondrá la multiculturalidad en nuestra Región?.

r/ Estoy convencido, si bien creo que aún es pronto, y aún nos impacta la diferencia cultural. Pero en unos diez o veinte años la integración será completa. Ya ha pasado en otros países como en EE.UU. en que el afroamericano se ha integrado culturalmente.

p/ ¿Hay alguna receta desde la UNESCO para facilitar esa integración multicultural?.

r/ La receta sería ponerse en lugar del otro, comprenderlo. Y eso sería más facil si consideramos el enorme esfuerzo que han tenido que hacer muchos inmigrantes para dejar familia y hacer miles de kilómetros en busca de un trabajo que les permita prosperar en una vida digna.

p/ ¿Cómo ve la situación de la educación en España?.

r/ Cada uno puede hablar desde su experiencia. Yo he estado 25 años en el aula, ahora estoy 12 años en la Administración Educativa, pero para mí, la experiencia ha sido la del esfuerzo, la competitividad, la de las calificaciones (mejor, peor). Ahora la tendencia va por la integración.
En mi opinión, la solución pasaría por la combinación de ambas posiciones: integrar y ofrecer calidad a quien la pida.

p/ ¿Y en Murcia?.

r/ Precisamente me siento responsable por estar 12 años en la Administración Educativa.
Se puede criticar porque hay mucho fracaso escolar –como dato generalizado en el país-, pero eso es fácil, y además sería injusto, ya que hemos de valorar el enorme esfuerzo que se ha hecho en educación. Hay montones de ejemplos de mejora de calidad educativa, conseguida en los últimos años, tal es el caso de la programación de idiomas, de estudios bilingües de algunas asignaturas en bachillerato –que antes no los teníamos-.

p/ ¿Alguna sugerencia?.

r/ Agradecer la entrevista por el bien de los proyectos de la UNESCO.
Finalmente reseñar una experiencia, que la labor humanitaria es contagiosa donde quiera que se realice. Por lo que invito a llevar a cabo iniciativas de solidaridad humana.