Contra el préstamo de pago en Bibliotecas Públicas

Recientemente, el Tribunal de Justicia Europeo ha condenado al Estado español a transponer la directiva 92/100, controvertida en prácticamente todos los países europeos. Esta directiva obliga a las bibliotecas a hacer algo contrario a su filosofía: pagar por prestar los libros a los lectores. El Ministerio de Cultura, en vez de unirse con otros países para tratar de anular esa disposición, a todas luces perniciosa para la cultura, tiene la intención de incorporarla en la futura Ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas, imponiendo un canon a las bibliotecas por su actividad principal: el préstamo de libros y otros materiales.

Este canon se liga al concepto de derechos de autor, pero esto no es más que una coartada. La inmensa mayoría de los autores no van a percibir prácticamente nada a cambio de que las bibliotecas presten sus libros, como se ha comprobado en los países en los que ya se aplica la directiva. Además, cientos de autores se han opuesto a este canon: Andrés Aberasturi, Belén Gopegui, Carlo Frabetti, Darío Fo, Emilio Lledó, Enrique Miret Magdalena, Gustavo Martín Garzo, José Luis Sampedro, Maruja Torres, Miguel Delibes, Rosa Regás... y un largo etcétera, además de cientos de profesores universitarios. La biblioteca es, indudablemente, una aliada de los autores, a los que promociona en mucha mayor medida que cualquier otra institución.

Si se llega a aplicar este canon, los presupuestos dedicados a bibliotecas sufrirán un recorte inevitablemente, y debe tenerse en cuenta que España es uno de los países europeos con menor gasto social en bibliotecas, y también uno de los países más atrasados en cuanto a indicadores de lectura. Difícilmente puede esta medida impulsar la lectura, como se dice en la exposición de motivos de la futura ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas. Por otro lado, este canon supone un paso adelante en la ofensiva neoliberal contra los servicios públicos, ya que los derechos de autor están ya recogidos en el precio de venta de libros y otros materiales. Es una agresión a la biblioteca imponerle una carga impositiva por ejercer su misión principal: el préstamo. Este nuevo impuesto introduce una lógica mercantilista en la biblioteca, absolutamente rechazable, y, además, será recaudado no por la administración, sino por las entidades de gestión de los derechos de autor, correas de transmisión de los intereses de los grandes grupos editoriales.

La directiva 92/100, como cualquier otra, es cuestionable. La Plataforma contra el Préstamo de Pago impugna su filosofía y está llevando a cabo una campaña informativa entre la opinión pública y las organizaciones. El objetivo final de la Plataforma es generar el debate social que se ha esquivado y, eventualmente, conseguir la retirada de la directiva. No es aceptable que los gobiernos vayan a Europa con una postura débil en la defensa de sus servicios públicos y vuelvan a su país con el mensaje resignado de que "Europa nos obliga a cumplir la directiva".

Las organizaciones que quieran adherirse a este comunicado, pueden hacerlo a través del correo electrónico adhesiones@noalprestamodepago.org.

Los ciudadanos que deseen apoyar la campaña NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS, pueden hacerlo a través de la biblioteca más próxima.

Para más información: http://www.noalprestamodepago.org/

Contra el préstamo de pago en Bibliotecas Públicas

Recientemente, el Tribunal de Justicia Europeo ha condenado al Estado español a transponer la directiva 92/100, controvertida en prácticamente todos los países europeos. Esta directiva obliga a las bibliotecas a hacer algo contrario a su filosofía: pagar por prestar los libros a los lectores. El Ministerio de Cultura, en vez de unirse con otros países para tratar de anular esa disposición, a todas luces perniciosa para la cultura, tiene la intención de incorporarla en la futura Ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas, imponiendo un canon a las bibliotecas por su actividad principal: el préstamo de libros y otros materiales.

Este canon se liga al concepto de derechos de autor, pero esto no es más que una coartada. La inmensa mayoría de los autores no van a percibir prácticamente nada a cambio de que las bibliotecas presten sus libros, como se ha comprobado en los países en los que ya se aplica la directiva. Además, cientos de autores se han opuesto a este canon: Andrés Aberasturi, Belén Gopegui, Carlo Frabetti, Darío Fo, Emilio Lledó, Enrique Miret Magdalena, Gustavo Martín Garzo, José Luis Sampedro, Maruja Torres, Miguel Delibes, Rosa Regás... y un largo etcétera, además de cientos de profesores universitarios. La biblioteca es, indudablemente, una aliada de los autores, a los que promociona en mucha mayor medida que cualquier otra institución.

Si se llega a aplicar este canon, los presupuestos dedicados a bibliotecas sufrirán un recorte inevitablemente, y debe tenerse en cuenta que España es uno de los países europeos con menor gasto social en bibliotecas, y también uno de los países más atrasados en cuanto a indicadores de lectura. Difícilmente puede esta medida impulsar la lectura, como se dice en la exposición de motivos de la futura ley del Libro, la Lectura y las Bibliotecas. Por otro lado, este canon supone un paso adelante en la ofensiva neoliberal contra los servicios públicos, ya que los derechos de autor están ya recogidos en el precio de venta de libros y otros materiales. Es una agresión a la biblioteca imponerle una carga impositiva por ejercer su misión principal: el préstamo. Este nuevo impuesto introduce una lógica mercantilista en la biblioteca, absolutamente rechazable, y, además, será recaudado no por la administración, sino por las entidades de gestión de los derechos de autor, correas de transmisión de los intereses de los grandes grupos editoriales.

La directiva 92/100, como cualquier otra, es cuestionable. La Plataforma contra el Préstamo de Pago impugna su filosofía y está llevando a cabo una campaña informativa entre la opinión pública y las organizaciones. El objetivo final de la Plataforma es generar el debate social que se ha esquivado y, eventualmente, conseguir la retirada de la directiva. No es aceptable que los gobiernos vayan a Europa con una postura débil en la defensa de sus servicios públicos y vuelvan a su país con el mensaje resignado de que "Europa nos obliga a cumplir la directiva".

Las organizaciones que quieran adherirse a este comunicado, pueden hacerlo a través del correo electrónico adhesiones@noalprestamodepago.org.

Los ciudadanos que deseen apoyar la campaña NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS, pueden hacerlo a través de la biblioteca más próxima.

Para más información: www.noalprestamodepago.org

Marcha en bicicleta hasta el Campus de Espinardo

Desde la Oficina Verde queremos reivindicar el derecho de la comunidad universitaria a disponer de un carril bici hasta el Campus de Espinardo, así como una red de carriles bici en el municipio de Murcia.El sábado 24 de marzo tuvo lugar la II Marcha Pro-Carril Bici al Campus de Espinardo. A las 11 salió la marcha desde la Glorieta.El recorrido fue el siguiente Glorieta de España- Avenida Teniente Flomesta, Calle Correos hasta llegar a la puerta de la Merced, Puerta Nueva, Gutierrez Mellado, Paseo Alfonso X, Plaza Circular, Juan Carlos I, hasta llegar a Espinardo y los Rectores, pasando por la entrada principal, y entrando en el anillo del Campus de Espinardo.Una vez dentro estuvimos en la Facultad de Biologíareponiendo fuerzas para volver a Murciapor la huerta.Con esta actividad se quiere reivindicar el derecho de la comunidad universitaria a disponer de un carril bici hasta el Campus de Espinardo, así como una red de carriles bici en el municipio de Murcia que asegure la integridad del colectivo de gente que usa la bicicleta.Esta actividad se organiza desde la Asociación Universitaria Oficina Verde encolaboración con el Vicerrectorado de Estudiantes y el Servicio de Proyección y voluntariado de la Univ. de Murcia. Colaboran la Plataforma Carril Bici de Murcia, Cruz Roja, la CAM a traves del proyecto VOLCAM, Hero y Radio Murcia.

Competición Escolar de Atletismo

En la mañana de este sábado, ha tenido lugar una concentración regional de atletismo escolar, en la que se han llevado a cabo diversas pruebas deportivas de competición, con la participación de escolares de numerosos centros escolares de nuestra región.

La jornada, bastante concurrida, entre participantes y numerosos familiares, profesores, y aficionados en general, que han asistido a la celebración del evento deportivo, en las pistas de atletismo que la Universidad de Murcia tiene en el Campus de Espinardo, ha discurrido con gran deportividad de los participantes, y con numerosas muestras de entusiasmo de los seguidores que alentaban vivamente desde el graderío a los deportistas en el curso de las pruebas.

Jornadas, como la vivida esta mañana en el Campus de Espinardo, resultan muy convenientes y deberían de prodigarse con mayor frecuencia, dado que posibilitan la participación deportiva desde la infancia, pero además facilita relaciones de equipo, y la necesaria convivencia extraescolar, que va troquelando al joven en la vida social de su entorno, equilibrando así sus actividades escolares de estudio, con otras de contenido deportivo, lúdico y social.

Taller de locución radiofónica

En la Facultad de Comunicación de la Universidad de Murcia, se ha venido celebrando un taller de locución radiofónica, en el que ha participado un grupo de estudiantes de comunicación y profesionales de la radio.

El curso impartido por la Dra. Emma Rodero, profesora de locución de la Facultad de Periodismo de la Universidad Pontificia de Salamanca, ha tratado de las diferentes técnicas de locución como herramienta de trabajo de los profesionales de la comunicación, especialmente de radio y televisión, que la profesora Rodero ha expuesto con auténtico dominio de las mismas, y gran pedagogía, especialmente para un área de dificil acomodación para personal no versado. Lo que ha propiciado, una animada participación del personal asistente al mismo, con especial interés y entrega.

La Dra. Rodero Antón, que es autora de un manual de Locución Radiofónica, en sus palabras de cierre del curso, se dirigió a los presentes agradeciendo el interés mostrado por los contenidos y actividades del curso, y manifestó su disposición a seguir colaborando con la Universidad de Murcia en nuevos eventos docentes de análoga temática.

Denuncia de Greenpeace

Greenpeace denunció hoy en la presentación de su informe “El negocio del agua en la cuenca del Segura”, que la cuenca no es deficitaria. Según los cálculos de Greenpeace, realizados con datos de la Confederación, la Comunidad Autónoma de Murcia, ESAMUR y estimaciones propias, el Segura podría disponer, una vez cubierta su demanda, de 308 hm3/año de agua para dotar a los ríos de los caudales de los que se ve actualmente privado y para recuperar los acuíferos sobreexplotados.

Greenpeace destacó que el Segura es el río europeo con más presas por kilómetro de cauce. El exceso de infraestructuras se ha demostrado no sólo ineficaz sino destructivo para los ecosistemas fluviales, porque acaba por eliminar la capacidad de los ríos de aportar agua y de autorregenerarse. La reducción de los caudales en el río Segura es tan fuerte, que en más de 40 kilómetros sólo corren aguas residuales. A la desembocadura llega el 4% del caudal. Los ecologistas critican que las Administraciones sigan proponiendo obras como solución cuando la Directiva Marco del Agua prohíbe nuevas infraestructuras como único modo de tratar de recuperar las cuencas y el agua, que será un recurso estratégico en los próximos años.

La organización ecologista señaló como principales responsables de los problemas de la cuenca la proliferación de regadíos ilegales y el sector turístico (campos de golf, complejos hoteleros y urbanizaciones). El robo de agua de los ríos y los acuíferos es tan elevado que ha provocado que varios tramos de ríos y decenas de fuentes y manantiales hayan desaparecido. Es el caso del nacimiento del río Mula, río Taibilla, arroyo de El Chopillo o manantial del Gorgotón, entre otros. Todo ello incide en que el Segura sea una de las cuencas con mayor índice de desertificación de la Península Ibérica.

Los pozos ilegales en la cuenca están extrayendo del subsuelo un 80% más de agua de la que se recarga de forma natural. Esto provoca, además, la salinización1 de los acuíferos, el principal problema de contaminación de toda la cuenca.

Greenpeace denuncia que la Administración está permitiendo el robo de agua y el “canje de caudales”2. En la Región de Murcia se ha desarrollado un entremado ilegal de tuberías que proporcionan agua a regadíos, campos de golf y urbanizaciones bajo el beneplácito de la Administración. Este entramado se extiende, al menos, por Fuente Álamo (donde Greenpeace ha investigado 200 km de tuberías ilegales), Mazarrón, Cartagena, Alhama de Murcia y Sucina-Murcia.
Otro factor que está empeorando la situación es la intensa especulación urbanística que sufre la cuenca no sólo en la costa, sino incluso en las sierras del Segura en Albacete. Son práctica cada vez más habituales las recalificaciones de regadíos (muchos de ellos ilegales, en Espacios Protegidos y subvencionados por la Unión Europea) para desarrollar grandes urbanizaciones con campos de golf.

Todo ello provoca un aumento sin precedentes tanto de la demanda de agua como del volumen de aguas residuales vertidas a cauces y costas. Volúmenes que las Estaciones Depuradoras no pueden tratar por no estar diseñadas para estos incrementos de población, que en algunos municipios se duplican o triplican.

El informe El negocio del agua en la cuenca del Segura concluye que:

· La cuenca del Segura no es deficitaria.

· El problema más significativo de la cuenca es la mala gestión del agua.

· La propia Administración reconoce la existencia de más de 65.500 ha de regadíos ilegales en la cuenca, sólo entre 1996-2006 (no están contabilizados los de 1986-1996). Los regadíos ilegales reconocidos por el Ministerio de Fomento gastan 632 hm3/año de agua, lo que consume una población de 10,5 millones de personas.

· Los regadíos tradicionales son los grandes perjudicados en beneficio de las nuevas extensiones de regadíos de las grandes empresas agrícolas, que también tienen intereses en el sector inmobiliario.

· La Administración permite el robo de agua y el denominado canje de caudales. Los caudales robados de ríos y acuíferos se venden entre particulares en el mercado negro.

· La Administración de Justicia no actúa. Los expedientes por extracciones ilegales y cobros ilegales de subvenciones sólo se tramitaron a partir de 2003, después de que la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid abriera una investigación.

· La salinización de los suelos es el principal problema de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. La excesiva superficie agrícola, que utiliza nutrientes químicos, herbicidas y pesticidas, es la principal responsable de esta situación.

· A pesar del esfuerzo realizado en la última década, las depuradoras (cuando existen) han quedado subdimensionadas y obsoletas debido a la gran demanda que generan los nuevos complejos urbanísticos y a los campos de golf.

· La cuenca podría reutilizar el doble de aguas residuales de las que emplea ya. Según los cálculos de Greenpeace existen 100 hm3/año de aguas residuales que son vertidas a cauces y costas que ni se depuran ni se reutilizan.

“Si la Confederación y las Administraciones autónomicas siguen sin hacer cumplir la Ley, la cuenca del Segura no sólo continuará sufriendo problemas de disponibilidad de agua, sino que se agudizarán. No se puede seguir atendiendo a una demanda insostenible a costa del expolio del patrimonio natural”, ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de aguas de Greenpeace.

Contaminación ambiental en la Ciudad de Murcia

Ecologistas en Acción ha denunciado que durante la primera semana de marzo se han producido, en el municipio de Murcia (estación medidora de San Basilio) dos episodios de superaciones del contaminante ozono troposférico, con valores por encima de los 180µgr/m3.(microgramos por metro cúbico) muy por encima de los valores medio máximos de protección para la salud [ver Anexo]; según los datos aportados por la propia Consejería de Industria y Medio Ambiente. Esto supone un empeoramiento comparado con el 2006 donde no hubo ninguna superación de ozono en San Basilio

El ozono (O3) troposférico es un contaminante secundario que se forma por reacciones fotoquímicas impulsadas por la acción de la luz ultravioleta sobre los óxidos de nitrógeno de la contaminación producida por el tráfico rodado y los compuestos orgánicos volátiles. Se forma ozono cuando coexisten los óxidos de nitrógeno (NOx), los compuestos orgánicos volátiles (COVs) y una radiación solar intensa a lo largo de un período de tiempo suficientemente largo (un mínimo de varias horas). Los principales precursores del ozono, los óxidos de nitrógeno, son productos de las emisiones del trafico rodado.

Para valores superiores a 120 µg/m3, el ozono puede producir efectos adversos en la salud, especialmente en determinados grupos de personas son especialmente sensibles al ozono cuando realizan actividades al aire libre: niños, adultos sanos haciendo ejercicios físicos intensos, personas con enfermedades respiratorias y cardiovasculares preexistentes y ancianos.

Cuando se produce una superación del umbral de información de ozono. la administraciones publicas está obligadas a suministrar información sobre los posibles efectos en la salud humana, sobre los grupos de riesgo, descripción de los síntomas más probables y precauciones más recomendada para la población afectada (R.D.1796/2003)


También ha empeorado en este mes de marzo la calidad del aire en el contaminante partículas en suspensión en la atmósfera. Se han producido 10 días de superaciones de partículas en suspensión PM10 de los valores límite de protección para la salud (50 microgramos por metro cúbico) en Murcia Este, según se desprende de los datos provisionales aportados por la estación medidora de Murcia-Alcantarilla. En algunos días se han doblado prácticamente los valores limite (16 y 17 de marzo) Las PM10, partículas “torácicas” menores de 10 mm (micras) que pueden penetrar hasta las vías respiratorias bajas, son el problema ambiental más severo dadas sus graves afecciones al tracto respiratorio.



El Ayuntamiento de Murcia y la Consejería de Industria y Medio Ambiente no realizan ninguna actividad de prevención de este aumento de la contaminación y del deterioro de nuestra calidad del aire. Para prevenir la contaminación por ozono troposférico la medidas deben dirigirse la reducción de las emisiones de precursores del mismo, óxidos de nitrógeno e hidrocarburos volátiles, fundamentalmente y esto conecta con el desarrollo de alternativas que moderen y regulen el tráfico rodado y mecanismos de alternativas sostenibles y uso moderado de los vehículos. Limitaciones en el uso de productos que contengan precursores del ozono, como disolventes orgánicos

Hay que señalar también que el Ayuntamiento de Murcia dispone además de dos estaciones medidoras de contaminación atmosférica en Avda. Río Segura (Carmelitas) y Jardín de las Atalayas; de las cuales no hay disponible información pública en tiempo real. Ecologistas en Acción se ha dirigido en cuatro ocasiones a la Concejalía de Medio Ambiente para solicitarle los datos sobre calidad del aire en el año 2006 y primeros meses de 2007 sin que hasta la fecha se haya recibido información alguna
Finalmente Ecologistas en Acción demanda el diseño por parte del Ayuntamiento de un Plan General de Movilidad Sostenible en el Municipio, la puesta en marcha de mecanismos de control y prevención de la contaminación atmosférica por gases y partículas en coordinación con los municipios limítrofes, los cuales pueden estar implicados o verse afectados y, en su caso, la elaboración de los correspondientes “planes de acción”, requeridos conforme al Real Decreto 1073/2002.

Tlfos. de contacto: Pedro Belmonte 659 14 26 60
Héctor Quijada 629 85 06 58

La llegada del Tranvía a Murcia

Los frecuentes atascos de tráfico en nuestra ciudad, ha llevado a las autoridades municipales a presentar como solución al problema del tráfico rodado, la de instalación del tranvía.

Que dicha medida sea o no la más óptima, el tiempo lo dirá, si bien no deja de evocar tiempos pasados, cuando el tranvía era el medio más usual de transporte urbano, si bien se desechó dicho medio en favor del progreso que entonces lo representaban los autobuses urbanos, y mira por donde, ahora se pretende reinstaurar como medio de transporte alternativo al autobús.

Ventajas se le pueden ver, derivadas de producir menos contaminación que los autobuses, pero inconvenientes también tiene, entre los que resulta el mayor gasto en infraestructuras de transporte, y ocupación de la calzada restando espacio al tráfico rodado de la ciudad, al haberse instalado por superficie.

En cualquier caso, experimentaremos la novedad, en la exigua ruta de Murcia a Espinardo, una pena, ya que al menos, debería de haberse planeado que llegara al Campus de Espinardo para facilitar el acceso de los estudiantes a la Universidad de Murcia.

Concentración de los Peones Negros

El pasado día 11 a las 13 horas, en la Glorieta de España de Murcia, tuvo lugar una concentración del grupo denominado "Peones Negros", que con gran cantidad de insignias nacionales, y alguna que otra pancarta se manifestaron por las víctimas del terrorismo, y en contra de la violencia.

En el acto, se dió cuenta de la celebración simultánea de actos similares en otros lugares de la geografía española, por parte de la misma organización, y con el mismo motivo que se congregó el de Murcia.

La asistencia fué concurrida, concluyendo el acto con el canto castrense "la muerte no es el final", que siguieron con respeto emoción los presentes, en memoria de los muertos por el terrorismo asesino.